3D打印又稱“增材制造”，與傳統材料去除加工方法不同，其是基于三維數據模型、采用逐層制造方式將材料結合成任何三維實體的制造工藝。近些年，3D打印不斷刷新著人們對于現代工業制造技術的認知。3D打印技術快速發展的同時，其對現行法律制度提出了非常嚴峻的挑戰。目前學界關于3D打印對現行法律制度的沖擊之探討主要是結合我國傳統意義上的知識產權法律制度（包括著作權制度、專利制度以及商標制度）展開，較少涉及對3D打印與反向工程之間的關系進行深入探討。然而，“在掃描愈發精確、打印愈發快捷的未來，人們對還原的樂趣及需求勢必會大舉催化反向工程行為”。與此同時，依靠3D打印進行反向工程的難度也大幅降低。這在很大程度上打破了反向工程制度所賴以存在的價值平衡，而價值失衡不可避免將腐蝕甚至是動搖反向工程制度原本賴以存在的基礎性前提。
那么在3D打印背景下，現行反向工程制度到底面臨著哪些挑戰？面對這些挑戰，其需要作出怎樣的回應？更為關鍵的是，如何回應？筆者認為，世界知識產權組織的工作文件提供了一種重要思路，即在3D打印產業的保護策略上，不僅應該依靠專利法，商業秘密保護法也應發揮相當大的作用。但是從我國的制度建設現狀看，由于并不存在專門的商業秘密法，制定專門的反向工程法律更是不切實際，因此通過完善反向工程制度來滿足相關的制度與利益訴求，成為一種理性的選擇。
有鑒于此，本文在簡要闡述反向工程的主要理論與現行規定的基礎上，結合學界有關3D打印技術原理與特征的認知，針對3D打印給反向工程制度帶來的具體挑戰提出了一些思考。反向工程理論述評與現行規定分析（一）反向工程理論述評反向工程，又稱逆向工程或者還原工程，是指對成品進行解剖分析，從而弄清該產品的機理，掌握其設計訣竅的一種方法。較之于正向工程而言，反向工程的操作原理是通過逆向程序對研究對象進行拆卸、測繪、分析等手段以全面獲取其相關技術信息以便今后可以“復制”研究對象，因而反向工程在一些技術行業和領域是一種比較普遍的現象，也是合法獲取競爭對手商業秘密的重要手段。目前，大多數學者均傾向于認為反向工程應當作為商業秘密侵權的例外，這一點也在世界上許多國家和地區的商業秘密保護立法和司法實踐中得到了進一步的體現。雖然學界對反向工程的法律屬性取得了廣泛共識，但在闡述其合法性的依據上卻有著三種不同的觀點。
*種觀點可稱之為“外在根據論”。該觀點認為，反向工程具有合法性是因為符合衡量反向工程的外在標準——道德標準和經濟標準。具體而言，反向工程具有合法性主要是基于其既不違背一般的商業倫理和誠實的商業做法，同時也具有經濟上的合理性。第二種觀點可稱之為“內在根據論”，即反向工程具有合法性是因為其自身具有特定的價值和意義。具體來看：首先，進行反向工程過程中所牽涉到的商業秘密的載體是公開渠道獲取的；其次，反向工程本身并非是對商業秘密簡單的抄襲復制，而是在經過復雜的解析之后獲取的勞動成果，其本身也是一種創新活動；*后，反向工程在一定程度上兼顧了作為商業秘密持有人的個人利益與作為科技術創新推廣*終受益者的普通大眾為代表的社會利益，客觀上降低了商業秘密的社會使用成本。第三種觀點可稱之為“綜合根據論”。